热门

<p>来自DeSmogBlog的Cross-Posted 2013年8月,DeSmog的PowerPoint演示文稿从源头进入了一个主要的水力压裂(“水力压裂”)相关法律案件,很快将在美国地方法院审理</p><p>宾夕法尼亚中部地区的文件被提交为12月30日的法律展览作为原告在被告陪审团审判期间排除某些证据的动议的一部分,卡博特石油和天然气运动引用展览揭示奥巴马政府的美国环境保护局(EPA)如何忽视证据他自己的科学家科学家宣布在Dimock安全饮用受污染的水,Pa Cabot先前曾在11月30日的Limine议案中向法官提出异议(当案件进入审判时,一些证据不应提交给陪审团证明卡博特的要求被踢了据报道,美国环境保护局的代表做了一个所谓的“in美国环境保护局在Dimock完成评估后,原告“关于原告供水质量/安全的声明”并得出结论认为Dimock居民没有与健康有关的问题“Cabot法律团队认为此类声明相当于”不可接受谣言“并且在陪审团审判中没有地方图片来源:卡博特在美国宾夕法尼亚州中区法院引用的非正式谈话,2012年劳拉·莱杰尔第一份法律报告于7月报道,然后与斯克兰顿时报合作 - Tribune,现在与Pittsburgh Post-Gazette合作仅一年后,洛杉矶时报记者Neela Bannerjee(现为InsideClimate News)曝光了EPA PowerPoint演示文稿,该演示文稿从未发布过手稿,将裂缝与Dimock的地下水污染联系起来,另一位着名科学家,康奈尔大学工程学教授安东尼·因格拉菲亚在一份宣誓书中说,他相信卡博特钻探页岩气Dimock可能因污染而受到指责在2015年7月的案例中,Ingraffea表示“在合理程度的工程确定性下,我断言三口井中的一口或多口直接导致了”Dimock井的地下水污染“,但”洛杉矶时报“该文章没有公布其引用的A源,然后在DeSmog发布,在洛杉矶时报发表文章几天后,”任何所谓的EPA泄密文件“严格引用了相反的情况美国环境保护署2012年7月至8月公开声明的立场,即Dimock的居民没有健康风险“应该没有证据证明卡博特的律师卡博特的律师后来将EPA PowerPoint演示文稿称为”不允许谣言“ “Image Cred it:宾夕法尼亚州中部地区美国地方法院的原告律师莱斯利·刘易斯回答说,卡博特如果要引用2012年7月的EPA桌面版,就不能吃它的蛋糕并吃掉它她认为,公司也应该允许陪审团查看PowerPoint“一方面,卡博特和他的专家已经接受了美国环保署对某些报道的调查结果,特别是2012年发布的官方报告,宣布Dimock水可以安全饮用和国际原子能机构正在结束调查,“刘易斯写道”[和]另一方面,他们拒绝泄漏内部EPA PowerPoint的真实性和相关性,质疑水的安全性,并指出需要进一步研究水Cabot不应允许证人依赖美国环境保护署的调查结果来遵守他们的信息,并排除不符合国防战略的美国环保署调查结果“这不是经合组织最近唯一一位声称钻井技术的政治任命不会造成地下水影响美国环境保护署的科学顾问委员会最近反对EPA 2015年6月的研究,认为液压CAB压裂不会导致“对美国饮用水资源产生广泛的系统性影响”,SAB发现此声明并未明确描述感兴趣的系统(例如,美国环境保护局的科学顾问称“地下水,地表水”和“系统的“,”普遍的“或”影响“定义,进一步指出结论”和观察,数据和不确定性水平不一致“在评估报告草案的正文中讨论“原告在12月30日提交的法院文件也显示,PowerPoint演示文稿的作者未包含在文件中,可以包括在试验中作证</p><p>在这样做时,他们将证明来源刘易斯的结论: PowerPoint中的声明提出了有关EPA在2012年早些时候披露的调查结果的问题,“刘易斯写道”原告将通过EPA认证的PowerPoint试用版向美国透露该主题,并且正在接受一两名自愿参加试验的EPA代理人,他们写道PowerPoint文件“似乎陪审团审判将在不太远的地方进行”,案件的法官10月份提交的调度令定于2月22日在宾夕法尼亚州斯克兰顿的审判开始日期,