奇闻

<p>(提示:他们不会感谢政府的成功</p><p>)我今天读了“泰晤士报”(男孩们),现在的军队(正义)赢得了对抗20世纪环境运动的梦想家和梦想家的战争</p><p>绿色和平组织的失败声明(他称之为“史无前例的失败”)或CARE(称为会议“只是一场政治游戏”)是直截了当的</p><p>其他全球参与者的愤怒声明同样尖锐和严厉</p><p>如果不是那么可预测的话,所有这些令人心碎的指责都会令人沮丧</p><p>在许多方面,里约+20会议产生的283“案文”是一项使命宣言,而非谈判条约</p><p>如果里约+20的期望是为了挽救环境而引领指挥和控制的方式,那么在谈判之前就注定要失败</p><p>在过去20年中,通过召集陷入困境的政府来解决世界上最紧迫和无处不在的环境问题绝不是一个解决问题的方法</p><p>与193个国家的代表谈判达成“共识”协议的老式联合国会议不再是理想的变革媒介</p><p>在某些方面,媒体是信息</p><p>参加里约会议的人们面临的一个突出挑战 - 如何在保护环境的同时保持经济增长 - 可以说是太重要了,不能留给政治家</p><p>事实上,在里约(或美国),他们中的大多数人仍然不相信(或者说服他们)这个目标是远程现实</p><p>但是,如果你在“泰晤士报”和其他主流媒体上仔细阅读,那么更大的故事将更加重要和鼓舞人心</p><p>事实证明,一些个人和组织(包括公司)确实认为,只有当世界需要最积极的行动和承诺时,他们才能产生可​​衡量的差异</p><p>再加上适当而有力的监督和核查,会议上作出的一些非常令人鼓舞的承诺包括:“纽约时报”报道中的埋葬是绝对准确的结论,会议表明“基本组织和公司有能力塑造一个没有政府祝福的有效环境</p><p> “1992年地球峰会向世界发出了一些非常宝贵的东西:我们所有人都采取行动的口号</p><p>我们在该地区的许多人都在这样做,我们再次聚集在里约+20会议上重申我们的决心 - 无论是否有全球政府的承诺</p><p>绿色和平组织执行主任Kumi Naidoo对会议的最终文本表示反感,他强调了任何强有力的行动或问责语言</p><p>“还剩下什么</p><p>”Naidoo总结道</p><p>明确的意思是,我们想要的未来不是我们的领导者能够真正实现的目标</p><p>“当然,他是对的,但也许是时候在这些问题上寻找一些分歧</p><p>领导者</p><p>我坚信新一代务实确定的领导人在里约会议上努力工作</p><p>我们现在的工作是确定这些领导者是谁以及如何与他们合作以确保他们的成功</p><p>顺便说一句,在里约+20期间,我的组织,美国绿色建筑委员会,干活很难做我们一直在做的事情,认证绿色建筑</p><p>在里约热内卢的五天里,