奇闻

<p>在一个罕见的两党合作伙伴关系中,一项为期五年的农业法案上周清除了参议院</p><p>它不仅得到了双方的支持(超出了双方的反对),而且其准备和采用的过程是通过一种越来越不寻常的“常规秩序”,其中一个管辖委员会在该法案发出之前起草了几个</p><p>本月的法案</p><p>参议院在所有修改后获得通过</p><p>这是国会如何运作的一个例子</p><p>那么,在过度党派的时代,农业政策如何产生共识呢</p><p>我相信有四个主要原因</p><p>首先,正在辩论的问题不是意识形态问题,而是地区问题和地理问题</p><p>所有参议员都在他们的州,甚至罗德岛,康涅狄格州和特拉华州都有农业和粮食生产</p><p>众议院中只有少数议会地区拥有重要的农业生产(这就是为什么众议院可以争取自己的农业法案),但实际情况并非如此</p><p>其次,在农业政策领域,参议员中存在着许多不同政治意识形态的传统记录和交易</p><p>在公众看来,这可能不是立法程序中最可口的方面,但它显然有助于系统运作</p><p>第三,参议员罗伯茨和参议员斯塔贝诺继续在这些问题上保持两党合作的悠久传统</p><p>像Bob Dole,George McGovern和Hubert Humphrey这样的伟大立法者在20世纪60年代和70年代就农业法案达成协议,以支持城市消费者(特别是贫困和饥饿)</p><p>食品券计划与帮助农村粮食生产者的农业补贴相关联</p><p> 40年前的大讨价还价仍然完好无损</p><p>最后,在这个国家,对农民有着历史性的崇敬</p><p>美国是一个由小地农组成的农业国</p><p>在这方面,他们几乎就像退伍军人或军人一样,所以他们的支持甚至可以超越目前支持军队的超党派状态</p><p>无论出于何种原因,我们很高兴看到我们当选的代表可以与之相处的东西(至少在参议院中),系统仍然有效</p><p>国会中的两党和实用主义并不容易,它反映在这个过程本身;并非所有人都能得到他们想要的东西,国会提出了一种意识形态和党派关系来通过一项务实的协议,我们数百人</p><p>最贫困的人民为美国经济和粮食安全的主要部门提供经济保障和经济保障</p><p>在许多方面,该法案代表了立法机构过去的工作方式</p><p>这让我想起屋顶上那个叫做“你爱我吗</p><p>”的老小提琴手</p><p>特维耶问他的妻子25年</p><p>如果她爱他并且承受了一些压力,她承认她真的爱他</p><p>他回答说:“二十五年后,我很高兴知道</p><p>在华盛顿经过多年的胡说八道,