奇闻

<p>消费者联盟,消费者报告的非营利性出版商,以及80多个农民,公共卫生,环境和有机食品组织今天致函美国食品和药物管理局(FDA)食品副主任Michael R. Taylor,美国农业该部副部长凯瑟琳·梅里根(Catherine Merrigan)表示严重担心拟议的美国食品标签立场会给那些希望将其产品标记为无转基因产品的美国生产商带来严重问题</p><p>基因工程(GE)成分</p><p>该信的副本可在网上找到[PDF]</p><p>食品法典委员会是一个制定食品安全和标签标准的联合国机构</p><p>其标准很重要,因为它们用于解决世界贸易组织的争端</p><p>食品标签法典委员会(CCFL)于2010年5月3日至7日在加拿大魁北克市举行会议,讨论标签问题</p><p>这封信是指由美国农业部和美国食品和药物管理局起草的一个立场,该立场反对法典文件,声明各国可以根据现行法典指南使用不同的方法标记转基因食品</p><p>目前的美国草案立场更进一步说,强制性食品标签为GE / GM“可能会导致标签食品的印象略有不同”,因此“虚假,误导或欺骗”</p><p> “我们担心美国目前的立场可能会对美国食品生产商造成严重问题</p><p>他们希望证明他们的产品不含GE</p><p>特别是有机食品,禁止使用GE成分,通常标记为'无GE'博士消费者联盟资深科学家Michael Hansen表示,最近的民意调查显示,如果有两三个消费者担心GE / GM是有机产品,他们会担心两三个消费者会担心</p><p>美国立场文件指出,Codex不应该“隐含或暗示转基因/转基因食品与其他食品不同</p><p>”然而,汉森博士说,“这些食品明显不同</p><p>美国农业部的有机规则明确指出,转基因种子不能用于有机生产美国食品和药物管理局也采取了自愿在美国标注产品的立场</p><p>允许含有转基因成分</p><p>“美国农业部和美国食品药品管理局的信件有机贸易协会,有机消费者协会,关注科学家联盟,国家有机联盟和R-CALF USA签署了该协议</p><p> “我们发现很难理解FDA和美国农业部的情况</p><p>委员会认为,强制性标签本质上是虚假和误导性的,但美国允许的自愿性标签不是,“该组织说</p><p> “事实上,我们担心美国目前的立场似乎是试图在食典委中建立先例</p><p>在美国,很难将食品标记为非转基因食品</p><p>这些团体还敦促美国不要让贸易目标干扰或拒绝对合理科学和现行政策的判断</p><p>加入CREDO倡议并呼吁美国代表团参加FDA和美国农业部</p><p>法典委员会会议代表领导,放弃这些立场并支持该提案,