技术

<p>如果工党当选,临时赤字税可能会留在这里</p><p>针对富人的税收实际上是由联盟在2014年引入的,作为减少预算赤字的一种手段</p><p>征收最高个人所得税税率从45%增加到47%,相当于49%,包括2%医疗保险税</p><p>它最初将在三年后到期,特恩布尔政府计划对此予以尊重</p><p>如果联盟当选,它将在2017年6月结束</p><p>在他2014年的联邦预算演讲中,财长Joe Hockey说:“今晚我们要求更高收入者帮助修复预算案</p><p>从今年7月1日起,仅仅三年,我们就要求高收入者支付临时预算维修税</p><p>“预算收益暂时令人痛苦</p><p>这些类型的征税在澳大利亚和海外都很流行</p><p>澳大利亚在2011年获得昆士兰州洪水征税,2015年新南威尔士州政府对点对点运输供应商征收临时征税</p><p>美国和加拿大政府也征收了许多这些征税</p><p>这些实际上只是虚假的税收增加,后来的政府发现不可抗拒的诱惑力超过其最初使用日期</p><p>工党认为暂时的赤字征税应该保留两个原因 - 它提高了急需的收入而且是公平的</p><p>在接下来的四年中,征税每年增加约10亿澳元</p><p>鉴于预算赤字为370亿澳元或占GDP的2.2%,保留临时赤字税可使预算赤字减少约3%</p><p>提高收入是减少预算赤字的一种方式,减少支出是另一种方式</p><p>工党认为,联合政府的收入问题不仅仅是支出问题</p><p>关于澳大利亚是否存在收入问题或支出问题的争论就像询问一个人是否有体重问题或饮食问题 - 如果没有第二个问题,就不会有第一个问题</p><p>政府提高税收以资助支出</p><p>联合政府认为,重要的是要努力生活,而不是追求纳税人获得更多收入</p><p>确实,澳大利亚不是一个特别高税率的国家,但它相当依赖所得税和我们的最高个人所得税税率,按国际标准衡量</p><p>出于公平原因,工党希望通过保持TDL来保持最高税率高出2%</p><p>工党对暂时赤字征税的公平性论证的问题是,我们没有普遍接受的税收公平标准</p><p>另一方面,一系列经济指标或多或少得到普遍认可的标准:最大可持续经济增长率,最低可持续失业率,理想目标通胀率</p><p>虽然我们有公平的总结指标,如基尼系数,它是收入分配的数字衡量标准,但我们没有达成一致的理想数字</p><p>这部分是因为它取决于主观价值判断</p><p>公平性论证的另一个问题是它无法有效地应用于特定的税收或福利措施</p><p>我们需要研究一揽子政府收入再分配措施,包括退休金,家庭税收优惠,残疾支付等</p><p>一项措施可能会抵消另一项措施,因此单独审视一项变更会产生误导</p><p>我们确实知道,高边际所得税率 - 而且它们在澳大利亚很高 - 由于对工作产生抑制作用而产生的实际经济成本会抑制平均生活水平,但对这些成本的大小再次存在争议</p><p>固有的价值判断和不确定的成本相结合,引发了关于高边际税率的争论,如临时赤字征税,政治言论的肥沃土壤</p><p>但是,如果我们有一个更加透明的框架来衡量和报告政府预算对既定公平指标的影响,