技术

<p>大多数专家表示,全球化传播财富,使人们摆脱贫困,各国更加紧密</p><p>但是现在一些政治家和他们的支持者都在争论它只会增加不平等真正发生的事情是什么</p><p>我们的全球化反弹系列提供了一些答案在全球金融危机之后,美国奥巴马政府面临两难选择公众希望进行银行改革但美国财政部长盖特纳(Timothy Geithner)等政府实用主义者担心屈服于民粹主义的声音可能会威胁到复苏盖特纳认为如果复苏能够带来“结果”,民粹主义的改革呼吁应该减少即使公众不理解为什么政府限制其改革,如果政府能够实现经济复苏,这将是可以原谅的,正如盖特纳在2009年底所说的那样:“测验是否是你有人愿意做那些非常不受欢迎,非常难以理解的事情,知道他们有必要去做,而且比其他选择更好我们将根据我们如何处理在国内被破坏的事情来判断然而,过去几年恰恰相反,即使增长已经复苏,失业率下降,p尽管存在重大分歧,但茶党和占领运动以及伯尼桑德斯和唐纳德特朗普的运动都出现了质疑政府与华尔街的关系,并表明公平仍然是一个核心问题</p><p>这表明一个悖论:改革在哪里以表面上务实的理由压制,结果可能不会阻止民粹主义的反应,而不是激起它起初最初,全球金融危机的早期刺激了公众对改革的要求大众呼吁敦促限制高管奖金(特别是因为他们已经由接受的公司支付政府援助)并结束对被认为“太大而不能倒闭”的公司的救助确实,奥巴马本人最初敦促进行这些改革他谴责过度奖金是“可耻的”,并承诺“获得美国纳税人特别帮助的公司的高层管理人员将拥有他们的赔偿上限为50万美元“但是,政府官员也担心这个问题改革可能会对经济复苏构成威胁例如,盖特纳反对总统自己的言论,坚持认为“最重要的是修复银行体系,而不是陷入诋毁银行体系”比尔克林顿对盖特纳说得更加色彩缤纷,暗示: “你可以把[高盛首席执行官]劳埃德·布兰克费恩带入一条黑暗的小巷,割开他的喉咙,这将使他们满意约两天......然后嗜血将再次上升”盖特纳的希望是快速复苏将避免20世纪30年代风格的民粹主义者过度,因为经济上的结果会说明问题这将导致他在今年晚些时候扼杀限制奖金的努力 - 甚至是那些已经收到纳税人救助的公司所支付的奖金 - 并确保最终的多德 - 弗兰克金融改革立法留下余地继续向大公司提供救助公平地说,在短期内,强调复苏可能是明智之举,正如John Maynard Keynes所写的那样在大萧条的深处,1933年致富兰克林罗斯福总统的一封信:“你正在从事一项双重任务,恢复和改革 - 从衰退中恢复过来,以及那些早就应该进行的商业和社会改革的通过”在此背景下,凯恩斯警告说:“即使是明智和必要的改革也可能......阻碍并使复苏变得复杂因为它会破坏商业世界的信心,削弱其现有的行动动机,然后再有时间将其他动机置于其位置”认识到需要一定程度的自由裁量权,罗斯福最初几个月集中精力恢复对银行业的信心,并提高企业权力作为提高利润的手段然而,在接下来的几年里,他更为深远的新政改革将为他提供基础</p><p>打破了一代人的金融力量 - 并在此过程中提升了罗斯福认可的劳动力的市场力量 - 就像心理学家一样 - 压抑改变的压力往往不会使它们消失相反,它只是将它们的出现推迟到以后的日子,当它们以扭曲的,黑暗的形式重新出现时 换句话说,悖论可能是盖特纳所偏爱的功利主义方法,即使它反映了限制民粹主义过度行为的愿望,也促成了他们后来的激化结果,从这个角度来看,

作者:督踯