鸿运国际iOS手机版登录

<p>由于国会议员今天投票,大学学费是否应该增加到每年9,000英镑,因此有一种政治历史感</p><p>下议院不仅投票赞成政策,而且全国各地的冥想和示威政策显示出巨大的不受欢迎程度</p><p>自由民主党也在努力争取掌握权力杠杆的成本是打破上次选举前的具体承诺</p><p>看来,选举改革似乎是自由民主党进入联合政府时不能妥协的事情;下一次选举可能证明学费是真正的贸易驱逐舰</p><p>对于自由民主党来说,投票支付更高的学费意味着回归他们的话,简单明了</p><p>但对于投票赞成它的所有保守党人来说,有一种印象是,这些当选的代表,他们自己享受免费大学教育的所有好处,正在向后代否认这一点</p><p>经常提到的是,在攀登成功的阶梯之后,这些人正在把它拉到自己身后</p><p>工党可以表达反对意见,但不能忘记,学费的概念和学生开始工作的原则是由债务承担的,这是由上届工党政府制定的</p><p>可以说,现任政府只是试图将这一政策扩展到其自然结论</p><p>除了从高达21,000英镑的收入中恢复毕业生的成本之外,他们还将大学教育业务私有化</p><p>为什么这很重要</p><p>因为教育不仅有利于个人,也有利于社会</p><p>学位可能会增加一个人的收入潜力,但它也会产生医生,工程师和公务员在这个国家培养教师</p><p>受过良好教育的劳动力是文明和成功国家的标志</p><p>如果国会议员今天投票允许将学费增加三倍,那么中产阶级可能不会像低收入家庭的人那样受到威胁,因为他们可能要负担超过30,000英镑的债务</p><p>如果是这种情况,学费的大幅上涨可能会影响较不富裕的人的野心</p><p>在社会流动性方面,英格兰将落后于其他国家</p><p>个人可能会为他们的大学教育付出高昂的代价,