鸿运国际安卓手机版登录

<p>多年来科学家一直在警告“温室效应”现在它不再是科学的噩梦;它已经从Al Gore的着名电影到达了</p><p>没有“悉尼先驱晨报”在1988年中期发表这些话这篇文章详述了北美和其他地区破纪录的炎热和干旱,将这些天气影响与全球变暖和气候变化的预测联系起来(当时称为温室效应)</p><p> 20世纪80年代末和90年代初的费尔法克斯主流和商业出版社发现了数百篇关于温室效应对马尔代夫生物多样性和度假等主题所带来的风险的文章</p><p>这些文章都很容易归因于温室效应对工业社会的影响</p><p>燃烧化石燃料我最近在澳大利亚完成了一项关于气候变化交流的研究1987-2001我回顾了新闻报道,政府文件,早期科普书籍和关于温室效应的采访的广泛公开记录我发现那里没有一个单向的从较小到更好的公众对气候变化科学知识和澳大利亚现有应对的道路在过去二十年中事实恰恰相反,这与公共叙述和框架直接相关证据表明,科学发现 - 正如IPCC从1990年开始记录的那样 - 在其原因,风险描述中基本保持一致并且需要在整个20世纪90年代做出回应然而,澳大利亚政策制定者和媒体的沟通在同一时期发生了巨大的变化 - 从表达良好的理解和采取行动的意愿,到与国家反应明确相关的混乱和冲突的辩论</p><p>几乎没有人记得1990年10月发生的良好理解的高潮当时Bob Hawke的联邦政府制定了一项临时减排目标,以便在2005年之前将温室气体排放量降低到1990年水平的20%</p><p>详细的州和国家制定应对计划他们从效率措施和重新审视了今天所知的每一项战略碳税和排放交易计划的新能源但是这些计划注定要在国家竞争政策下萎缩,国家能源部门放松管制,专注于销售和利润,而不是“需求管理”</p><p>记录显示社会价值观发生了关键变化,从20世纪90年代中期以来政治家和新闻画廊而不是科学家制定公共议程的信念越来越多地决定了什么是“真正的”指导这些价值观的日常叙述:基础是人类是特殊的,并且在管理其他物种的生态规律这种信仰在西方基督教中广泛存在,因此很容易用编码语言作为目标在20世纪90年代,我们增加了一整套关于市场及其最终效率的信念(因此我们无法使工业更有效率),嵌入neo -liberal,经济理性主义教义纪律信仰也发挥了作用一个着名的群体是地质学家,很多他们被教导只有实地测量和证据 - 而不是未来的建模 - 是有效的这有助于解释困扰公众的持久的怀疑激情还有影响力的是科学家在公共领域传达“科学不确定性”程度的影响这是一个让观众经常被解释为“不知道”的概念,它极大地帮助了那些不想采取行动的人直到20世纪90年代初的气候变化都是由两个主要政党的政治家构成的,作为每个人的风险管理他们专注于澳大利亚是一个对后代负责的道德全球公民回应被认为是环境和新工作的“双赢”这反映了当时的国际反应1991年之后,保罗基廷 - 后来的约翰霍华德 - 全神贯注于经济气候改变行动在官僚机构中落后,最终完成了霍华德的反思下的“不能做”的过渡澳大利亚是一个例外:如果气候变化科学是真实的,澳大利亚应该做出最小的反应,因为我们的经济依赖廉价的能源和煤炭出口,我们不会改变 政治家在这一时期变得娴熟,用温暖的民族和家庭情感价值构成这些信息 - 唤起“我们”反对绿党,欧洲人和联合国的“他们”这些被描绘成精英和外人试图剥夺我们的我们的工作和业务了解变化的叙述的编码语言,它是如何完成的,很多关于人们如何处理信息,这是我的研究中出现的另一个故事虽然科学发现至少保持了1990年,政治家和媒体重新组织了他们的沟通,从根本上改变了公众对气候变化的认识和回应的意愿由于这一变化,

作者:阿癖